Un católico que escribe un blog

¿Por qué a veces creo que soy “un católico que escribe un blog” más que un “bloguero católico”? ¡Si es lo mismo! En cierto modo sí, son lo mismo, pero en cierto otro modo no. ¿Por qué dijo Mauriac: “Je ne suis pas un romancier catholique, je suis un catholique qui écrit des romans”? No sabría decirlo, pero estuve pensando y creo que sí sé porque me gusta pensar que soy un católico que escribe un blog y no un bloguero católico. La diferencia entre los dos tipos, en lo que a mi respecta, está en las intenciones. Pero en las intenciones que mueven a cada uno a titularse de una u otra manera. Aunque la actividad de ambos sea practicamente la misma.

Quien se proclama “católico que escribe un blog” teme que la categoría “bloguero católico” (o blog católico) sea una calificación que induzca a error. Es muy común que la gente que no es creyente considere que la fe es algo infantil, o algo que no puede acompañarse por la razón. Que la fe de respuestas “mágicas” a diversos problemas y que entonces un blog católico (y su autor) no es algo sino reservado a un mundo aparte (de niños, de zonzos, de irracionales, de “gente religiosa” en el mejor de los casos).

Un blog que habla de informática puede ser algo específico a lo que pocos iniciados pueden acceder. Lo mismo un blog de física nuclear, o de filosofía, o de medicina, o de tantas cosas. Pero la fe, en cambio, está enlazada con la vida de todos. Es algo que toca toda nuestra vida, desde la profesión hasta las relaciones interpersonales. Y entonces, un blog hecho por un católico no pretende ser cosa sólo para algunos. Un católico que escribe un blog no lo hace para determinado tipo de gente (esa “gente religiosa”). Piensa que puede ser para todos.

Un católico que escribe un blog no se siente afuera de este mundo. Ni afuera de la informática, ni afuera de la filosofía, ni afuera de la medicina. Puede hablar de esos temas (si sabe), temas de los que tiene otra visión. Más aún, esa visión es muy razonable, y muy valedera, y susceptible de proponer a los demás.

Por eso: “un católico que escribe un blog”. Por desconfiar del mal uso de “bloguero católico” (o blog católico). Aunque acepte el uso del termino en el lenguaje diario.

Por el camino contrario, se podría trabajar en cambiar esa visión errónea de las personas, y quizás sea eso más justo (aunque quizás no). O sea, en vez de buscar cambiar mi denominación, hacer entender a la gente que un blog católico puede ser para todos y que un “bloguero católico” puede hablar para todos.

Los dos caminos valen. La reflexión ya está propuesta... y ende mientras les dejo cosas relacionadas. Como esta nota de Vargas Llosa (con un frase de Greene muy parecida a la de Mauriac).

"A diferencia del de Mauriac o Claudel, el catolicismo de Graham Greene, que permea sus mejores obras, no está dirigido a los creyentes convencidos sino a los que dudan de su propia fe. Como en las obras de Bernanos o Unamuno, "El fin de la aventura" es una puesta en escena de los conflictos de una religión cuestionada.

A Graham Greene le irritaba sobremanera que lo llamaran "un escritor católico", y en el segundo volumen de su elusiva autobiografía, Ways of Escape, explicó que no era "a Catholic writer but a writer who happens to be a Catholic". Sin embargo, lo cierto es que las tres mejores novelas de su vasta obra, The Power and the Glory, The Heart of the Matter y The End of the Affaire, en las que se acercó más a la obra maestra que nunca llegó a escribir, giran en torno de la religión, del problema de la fe, y, más concretamente, del drama que significa ser católico en el mundo moderno".